En mi opinión, una vez puedes tener "suerte", otra ayudarte Dios, otra ese "azar" ser en realidad el acontecimiento, producto de una causalidad concreta conocida, etc. Pero, dejo en claro que cada uno tiene su forma de pensar al respecto...

No todos creen en Dios, mientras que otros en el otro extremo del pensamiento, creen que todo es o no es, por causa de Dios.

No todos creen en la causalidad de todas las cosas, pero está la pregunta: ¿No será simplemente que no se conoce la causa y por ello no se la encuentra?

No todos creen el en azar ¿Pero podría alguien calcular siempre que número saldría en la lotería? ¿o tan solo un porcentaje de posibilidades en un numero posible de resultados?

No todos creen en la casualidad pues piensan que todo tiene su causa ¿Remontándonos al infinito en la sucesión de causalidades?.

Mi posición al respecto es que depende del caso concreto y no de todos, incluso aunque en la practica hacer algo de siempre el mismo resultado, tal vez alguna vez,  no de el mismo resultado.

Ahora, continuando con la frase citada, ampliando. ¿Que es mas probable? que un científico tenga un descubrimiento científico o una persona sin conocimientos científicos descubra un nuevo suceso cientifico. Seguramente todos nos inclinemos por lo primero, además de como sea que llamemos a la causa o no causa del azar. Luego se deduce como resultante de que el estudioso científico posee mas posibilidades, y que por tal motivo, es importante la preparación para una mejor desempeño de una tarea. No obstante, Louis Pasteur afirma que el azar solo favorece en el campo de la investigación a los de espíritus preparados. En el termino "espíritus preparados" ¿podríamos incluir también el deseo de descubrir y aprovechar la oportunidad? es muy probable.

Entonces, cuando se presenta una oportunidad, o una verdad queda descubierta ante nuestros ojos, es importante poder verla y saber que hacer, aprovecharla. Sin entrar en ideas raras comento un solo ejemplo concreto que supongo es afín a los visitantes de estudiargratis.com.ar. Supongamos estamos reparando una computadora ¿quien es mas probable la repare: un técnico o alguien que no sabe? Luego pensamos que es en la PC un problema concreto, pero en realidad es una resultante de otra falla ¿Quien la descubrirá antes: aquel que considere posibles otras causas fuera de las que comúnmente ocurren, o el que se guíe solo por lo que suele ocurrir y no preste atención a otros detalles?  Sospecho que el que  mejor esté preparado va a descubrir antes la falla, aunque esté esa multitud de nombres mencionada como "Azar", "gracias a Dios", "suerte", "casualidad", "causalidad", etc. Igualmente, es mas factible sean favorables (Louis Pasteur lo afirma) solo al técnico que las sepa aprovechar o "ver" resuelva de forma mas rápida la falla en este ejemplo. Luego, En una reparación se podrían ir realizando pruebas en distinto orden, pero en general, en teoría y supongo en practica, los técnicos con mayor capacidades serán los que obtengan mejores resultados en menor tiempo, trabajando a iguales condiciones.

Supongamos uno es músico ¿quien está mas al alcance de componer una excelente música?; supongamos que somos escritores ¿quien es el mas factible de escribir un excelente libro?; supongamos  buscamos un trabajo ¿quien es mas factible de conseguir un excelente empleo? supongamos... y opino, la respuesta, pensando a partir de la frase mencionada de Louis Pasteur, aunque no idéntica ahora, sería: "Con preparación o capacidades, aquello a que llamemos suerte nos favorece".

Autor de esta reflexión Javier R. Cinacchi para www.estudiargratis.com.ar

Enlaces patrocinados

Búsqueda personalizada

Fuentes: (1) http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Louis_Pasteur&oldid=103242. (2) Louis Pasteur. (2008, 13) de octubre. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 18:23, octubre 14, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis_Pasteur&oldid=20909996